동북아역사재단 NORTHEAST ASIAN HISTORY FOUNDATION 로고 동북아역사재단 NORTHEAST ASIAN HISTORY FOUNDATION 로고 뉴스레터

재단뉴스
재단 뉴스

재단 2022년 시무식 개최


재단 2022년 시무식 개최 사진


지난 132022년 재단 시무식이 개최됐다. 이영호 이사장은 신년사에서 임인년이 동북아의 역사 갈등과 대립을 극복하고, 문제 해결을 위한 방법과 지혜를 모으는 한 해가 되기를 바란다고 했다. 이어 장원삼 사무총장은 사람은 생각하는 대로 살지 않으면 사는 대로 생각하게 된다는 인용구와 함께 주체적인 태도와 성실성을 강조했다.


이날 시무식에서는 신규 부서 신설에 따라 신임 소장과 팀장에 대한 임명장 수여식, 2021년도 유공 직원에 대한 표창 수여식도 진행됐다. 인사총무팀 이계신(비상대비업무 유공), 독도체험관 조현진(홍보업무 유공), 기획팀 유혜원(규제개혁·법제·송무·국회업무 유공), 독도체험관 정은정·교육연수팀 권이현(한국바로알리기활동 유공) 직원이 각각의 공적을 인정받아 부총리 겸 교육부장관 유공 표창을 받았다.


    

    

동북아역사리포트발간 현황


동북아역사 리포트NORTHEAST ASIAN HISTORY REPORT/보존과 철거의 갈림김:일제 인천육군조병창 유적의 현대사/조건(동북아역사재단 연구위원)/ 최근 인천시 부평구에 남아 있는 일제 인천육군조병창 유적의 보존과 철거를 두고 논란이 일었다. 조병창 유적이 일제의 침략전쟁과 강제동원의 역사를 고스란히 담고 있는 만큼 반드시 보존해야 한다는 입장과 해당 부지의 오염도가 심각해서 환경을 위해서라도 철거가 불가피하다는 주장이 맞서고 있다. 과거 유사한 사례에서 '역사'와 '개발'의 가치가 충돌했던 것과 달리 이번 논란은 '역사'와 '환경'이라는 새로운 구도가 조성됐다는 점에서 눈길을 끈다. 바야흐로 근대 역사 유적의 보존과 철거를 둘러싼 현대사가 시작되었다.동북아역사리포트 NORTHEAST ASIAN HISTORY REPORT/시진핑 시기 혐한이 고조된 원인은 무엇일까?/김인희(동북아역사재단 연구위원)/중국에서 혐한이 시작된 것은 2004년 강릉 단오제 유네스코 무형문화유산 신청건이 커다란 계기가 되었다. 이후 혐한은 다양한 분야에서 전개되었으나 핵심은 문화였다. 기존에는 수세에 몰려 방어적인 태세를 취하였다면, 현재는 공세적인 태세를 취하고 있다. 이와 같은 태도 변화는 시진핑 정부의 문화정책과 관련이 있다. 시진핑 정부는 중국 전통문화에 대한 자신감을 갖고, 전 세계에 중국 전통문화를 전파하는 정책을 실시하고 있다. 전통문화 부흥정책으 로 인하여 고조된 자문화 우월주의가 사드 한반도 배치라는 정치적 요인과 결합되어 한국문화에 대한 공격이 증가하게 되었다.


동북아역사리포트 NORTHEAST ASIAN HISTORY REPORT/남중국해 분쟁의 역사와 현황/김동욱(한반도국제법연구소 소장)/남중국해 분쟁은 관련국 간 단순한 영토 및 해양관할권 분쟁 수준을 넘어서 미국과 중국의 패권 경쟁 차원에서 파악해야 한다. 남중국해 문제를 단순한 영유권 다툼으로만 본다면 한국으로서는 당사국이 아니기 때문에 남중국해 문제에 관여할 명분이 없다고 볼 수도 있다. 그렇지만, 남중국해 문제는 해상교통로라는 국가적 이익이 걸려 있는 중요한 문제이다. 따라서 우리나라로서는 입장 표명 등 일정한 수준의 관여가 필요하다.동북아역사리포트 northeast asian history report 중국 역사 교과서에 나타난 '역사 공정'의 변화-신간 고등학교 세계사 교과서 속 한국과 동북아- 이정일(동북아역사재단 연구위원) 2020년에 출간된 중국의 교과서는 서구 중심주의에서 벗어나고 있다. 유럽을 포함한 여러 지역의 역사를 상호 비교하고 다양한 시각으로 해석하며 세계사를 서술하는 방식-탈서구중심주의-을 추구하기 때문이다. 그러나 자국사의 위상을 훨씬 더 높은 세계사적 수준으로 끌어올리고 동시에 이웃 국가들의 역사적 경험과 문화적 유산을 자국의 전통 속으로 흡수시키는 중국중심주의 서술을 시도한다는 측면에서, 신간 새로운 양상의 공정' 을 추구하고 이러한 서술은 동북아 갈등이 여전히 진행 중임을 보여주는 현장일 뿐 아니라 바로 이유로 인해서 수평적 시각의 서술이 지닌 가치를 되새기는 계기를 마련해 준다.



작년부터 심해진 중국과 일본의 역사 왜곡 파장이 우리의 일상에까지 미치고 있다. 이와 관련하여 재단은 동북아 역사 갈등의 현상과 원인을 역사적 맥락 위에서 진단하고 분석하여 학계·언론·시민사회와 공유하고자 동북아역사리포트를 발간하였다. 이를 통해 동북아 역사 및 영토에 관한 현안을 쉽게 이해하고, 현명하게 대처할 지혜를 모으는 계기로 삼고자 한다.


동북아역사리포트는 매월 2회 격주로 발간되어 현재 총 8호까지 발간되었다. 이는 재단 홈페이지 자료마당에서 누구나 확인할 수 있으며, 앞으로도 재단은 본연의 역할을 전진시키기 위해 여러 가지 방법을 강구할 계획이다.

    

    

한일회담 일본외교문서 상세 목록집 ~Ⅴ』 발간


『한일회담 일본외교문서 상세 목록집 Ⅰ~Ⅴ』 발간



20181028일 대법원은 일본 기업에 대해 한국인 강제동원 피해자에게 배상하라고 판결했다. 이에 일본 정부는 강제동원 피해자 배상 문제는 1965년 한일협정으로 전부 해결되었다며 반발했다. 한일협정이 체결된 지 반세기가 지났지만 여전히 강제동원 피해자 문제, 일본군위안부문제를 비롯한 개인 청구권 문제는 일제 식민지 지배와 관련하여 청산해야 할 과제로 남아있다.


일본의 식민지 지배에 기인한 피해 처리 문제는 한일회담에서 포괄적으로 다루어졌고, 한일협정으로 마무리되었다고 할 수 있다. 그런데 왜 한일협정이 한일관계에서 가장 예민한 화약고가 된 것일까? ·일 과거사 문제와 관련한 쟁점을 명확히 파악하기 위해서는 한일회담과 한일협정에 대한 제대로 된 이해와 해석이 전제가 되어야 한다.


일본 정부는 20073월부터 여섯 차례에 걸쳐 한일회담 관련 문서를 공개했다. 그 전에는 북한과 국교 정상화 교섭이 진행 중이라는 이유로 문서를 공개하지 않았다. 그런데 한국 정부가 2005년 관련 문서를 공개한 이후 일본에서 일한회담 문서의 전면 공개를 요구하는 모임이 만들어졌고, 이 모임이 소송을 통해 문서 공개를 요구하여 일본 정부는 법원의 판결에 따라 어쩔 수 없이 문서를 공개했다. 방대한 문서군을 단시일 내에 공개하다 보니 회담의 주제, 연도, 문서의 종류가 뒤죽박죽이어서 일반인은 물론 연구자도 자료를 활용하는 데 한계가 컸다.


이러한 문제를 해결하기 위해 재단은 일본 정부가 공개한 한일회담 관련 외교문서 1,916, 6만 장을 체계적으로 정리한 한일회담 일본외교문서 상세 목록집 ~Ⅴ』 을 발간했다.


한일회담은 공식적으로는 19511020일부터 1965622일까지 개최됐고, 회담 주제는 기본관계, 청구권, 어업, 문화재 등 다방면에 걸쳐있다. 따라서 방대한 문서군에서 필요한 자료를 찾는다는 것은 쉬운 일은 아니다. 6만 장이라는 방대한 문서에 빠져 길을 잃지 않기 위해서는 문서 전체를 파악할 수 있는 조감도와 상세 지도가 필요하다. 이 자료집을 만든 목적이 여기에 있다.


일본 외무성이 작성한 한일회담 14년간의 기록에는 일본의 주장과 논리가 고스란히 담겨있다. 물론 일본 정부 관료의 시각에서 작성된 만큼, 일본의 정당성과 성과를 강조하고 있다는 점에서 우리를 불편하게 한다. 그러나 이는 일본 외교정책 결정 과정의 속내를 드러내면서, 문제점까지도 여과 없이 보여준다는 점에서 과거사 문제를 풀어가는 중요한 참고서가 될 것이다. ·일관계 역시 과거사 청산이라는 과제가 남아있다. 북일 국교 정상화 교섭 과정에서의 현안은 한일회담과 중복될 수밖에 없다. ·일 간 협상을 전망하고, 이에 대한 대비책을 마련한다는 차원에서도 한일협정 문서의 검토는 필요하다.

OPEN 공공누리 - 공공저작물 자유이용 허락(출처표시 - 상업적이용금지 - 변경금지)

동북아역사재단이 창작한 '재단 뉴스' 저작물은 "공공누리" 출처표시-상업적이용금지-변경금지 조건에 따라 이용 할 수 있습니다.