동북아역사재단·한국슬라브유라시아학회·한국유라시아학회

한러 수교 35주년 공동학술회의 개최

한러 관계 복원과 평화로운 동북아 미래 모색

- 한러 수교 35주년: 단절에서 연속으로

동북아역사재단(이사장 박지향)과 한국슬라브유라시아학회(학회장 류한수), 한국유라시아학회(학회장 김선래)는 9월 12일(금) 재단 대회의실에서 한러 수교 35주년 국제학술회의를 공동 개최한다.

이번 학술회의는 한러 수교 35주년을 맞아 국제정세 변화와 동북아 지역의 갈등 구조 속에서 동북아의 평화와 협력을 위한 비전을 제시하고, 건설적이고 우호적인 한러 관계의 방향을 모색하기 위해 마련했다.

학술회의는 라운드테이블과 두 개의 세션으로 구성된다. 라운드테이블에서는‘한러 관계 35주년 발전과 평가’를 주제로 양국 관계의 발전 방안을 논의한다. 제1세션은 ‘갈등과 협력 사이: 러시아의 동아시아 전략’을 주제로 러시아의 동아시아 전략이 러중, 한러, 남북 관계에 미친 영향을 살펴본다. 제2세션은 ‘역사 속의 한반도와 러시아: 단속(斷續)에서 연결로’를 주제로 역사적 맥락에서 한반도와 러시아 관계를 살펴본다.

일반적으로 2022년 러시아-우크라이나 전쟁의 영향으로 한러 관계가 최악의 상태에 놓여 있다고 평가되지만, 안렉산드르 보론초프(동방학연구소)는 러시아가 한국을 완전히 비우호국으로 인식하는 것은 아니며, 한국의 이재명 정부 시기 양국 관계가 점진적으로 개선될 가능성이 높다고 전망한다. 엄구호(한양대)는 양국 관계의 진정한 발전을 위해서는 역사 인식의 공감대가 먼저 만들어져야 한다며, 양국의 역사학자들이 공동 모임을 통해 구체적 쟁점에 대한 역사적 합의점을 도출하고, 차이를 줄여나가야 한다고 강조한다. 나아가 북한의 학자들이 참여하는 남북러 공동 역사 연구를 진행한다면 남북 관계 개선에도 기여할 수 있을 것이라고 제안한다.

박지향 동북아역사재단 이사장은 이번 학술회의가 러시아-우크라이나 전쟁으로 악화된 양국 관계를 복원하는 계기가 되기를 바라며, 지속적인 학술 교류를 통해 건설적인 한러 관계를 만드는 데 기여하고자 한다고 밝혔다. 류한수 한국슬라브유라시아학회 학회장은 한국과 러시아가 앞으로도 더 긴밀하고 유연한 관계를 구축하기 위해 함께 노력해야 강조했다. 김선래 한국유라시아학회 학회장도 동북아 지역의 진영 간 대립과 갈등 요소를 사전에 파악하고 대응하려면 통찰력과 지혜가 필요하며, 그런 의미에서 이번과 같은 논의의 장이 매우 중요하다고 밝혔다.

<주요 발표 요지>

이주연은 <갈등과 협력 사이: 러중 관계의 특징과 전망>이라는 주제의 발표에서 러중 관계가 국내외 환경의 영향으로 준동맹 수준으로 가까워진 것은 사실이지만, 실질적인 완전한 동맹으로 발전하는데 제약이 있다고 주장한다. 특히 북러 관계 발전은 러중 관계와 한반도 안보에 주요 변수로 작용하고 있다는 점을 강조한다.

안드레이 구빈은 <러시아의 한반도 외교정책과 남북 관계에 미치는 영향>이라는 주제의 발표에서 러시아-우크라이나 전쟁이라는 유럽의 지정학 충돌이 한반도 안보에 영향을 미치고 있음을 설명한다. 러시아-우크라아니 전쟁 이후 북러 관계는 매우 가까워졌다며, 북한의 핵 포기 가능성이 낮아지고 남북한의 대화가 단절 되어있는 상황 속에서 에너지, 철도, 전력망 등 남북러 협력 강화는 한반도의 지정학적 긴장을 완화할 수 있는 수단이라고 설명한다.

발레리 한은 <고려인과 역사적인 조국>이라는 주제의 발표에서 19세기 후반 대규모 이주의 결과로 만들어진 고려인 디아스포라는 남북 관계 개선에 도움을 줄 수 있음을 밝힌다. 1990년대 고려인 디아스포라 공동체는 한국과 CIS 국가들 사이의 가교역할을 했다. 마찬가지로 최근 북러 관계가 개선됨에 따라 러시아 내 고려인이 북러 관계 발전에 영향을 미치는 요인으로 작용하고 있다. 따라서 향후 고려인 네트워크는 남북 관계를 연결할 수 있는 요인으로 발전할 수 있다고 주장한다.

김진영은 <문학의 독법, 역사의 독법: 러시아문학을 통해 읽는 한국 근현대사>라는 주제의 발표에서 러시아문학 수용의 역사가 한국 사회문화사를 형성했다고 주장한다. 애초 일본을 거쳐 유입되었음에도 동아시아 3국의 러시아문학 수용 양상이 서로 차이를 보이는 이유를 구체적인 작품을 통해 살펴본다.

홍웅호는 <한인들의 러시아 연해주 이주사, 그리고 사람들>이라는 주제의 발표에서 1860년대~1910년대 한인들의 러시아 연해주 이주사의 성격과 특징을 밝힌다. 1905년 이전 한반도 북부의 한인들이 먹고살기 위해 러시아 연해주로 이주했다면 1905년 이후 보다 안전한 곳에서 항일독립운동을 위해 조국을 떠났다. 1905년 이후 러시아 연해주의 한인들은 독립운동과 개인의 영달을 좇는 운명의 갈림길에 섰다. 이 갈림길에서 한인들의 선택이 이후 자신들의 운명을 어떻게 결정지었는지를 엄인섭과 최재형의 사례를 통해 밝힌다.

박지배는 <17세기 러시아의 동북아 진출과 제 세력 간 수교 방식의 변화>라는 주제의 발표에서 러시아가 아시아로 동진하는 과정에서 시베리아, 내륙 아시아, 동아시아 주민들과의 수교 방식을 설명한다. 러시아가 경제적 이익을 위해 동진을 시작했는데 러시아의 동방 팽창이 비교적 수월하게 진행된 원인을 각 지역의 세력 간 수교 방식의 유사점에서 찾는다. 협약을 체결할 때 평등한 세력이 충분한 토론을 통해 합의를 이루고 자기가 믿는 신에게 맹세함으로 구속력을 확보하는 것은 서유럽이 아닌 아러시아적 방식임을 강조한다.